Los operadores Dreams, Marina del Sol (MDS Casinos) y la Corporación Meier justificaron la no presentación de ofertas en las licitaciones para la operación de casinos en las comunas de Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón. Mediante comunicados, acusaron falta de competitividad en el proceso llevado a cabo por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
Dreams afirmó que las bases técnicas “imponían condiciones excesivamente gravosas sin justificación, y por tanto no promovían la competencia”. “En este contexto y luego de un exhaustivo análisis, el directorio de Dreams en su conjunto decidió no presentar ofertas en ninguno de estos procesos, ya que resultaba inviable nuestra participación”, señalaron.
Sobre Iquique, cuyo casino actualmente operan, Dreams indicó que “las condiciones exigían que al término del permiso todas las obras quedaran como propiedad de la Municipalidad, sin derecho a indemnización alguna, con lo que la inversión se transformaba en costo hundido no recuperable”.
En el caso de Viña del Mar, cuestionaron que las bases imponían “un plazo de puesta en marcha de tres meses, lo que es un estándar de cumplimiento imposible dado que un entrante requiere, a lo menos, de siete meses para aquello”.
Desde Marina del Sol, por su parte, refirieron que tenían “interés y capacidad para competir”, pero que “se vio impedida de hacerlo por las condiciones que expuso ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia”.
“Este resultado no constituye un hecho aislado, sino una nueva demostración de que el modelo de licitación implementado a partir de 2015 presenta fallas estructurales de diseño”, sostuvo la empresa que gestiona los casinos de Calama, Chillán, Talcahuano y Osorno.
A su vez, apelaron al caso de Viña del Mar y criticaron el plazo de tres meses exigido en la licitación, al que consideran “imposible” dado que se requiere de al menos siete meses para ello. “Chile requiere un modelo licitatorio moderno, competitivo y capaz de atraer inversión nacional e internacional”, reclamaron.
A su turno, Corporación Meier aseguró que las exigencias económicas, técnicas y de inversión de la licitación “podían resultar desproporcionadas frente a las condiciones actuales del mercado”.
“En particular, los mínimos de oferta económica, sumados a las obligaciones tributarias, regulatorias y de inversión aplicables, podían comprometer la viabilidad financiera de los proyectos, desalentando la participación de nuevos competidores”, alertaron.
A diferencia de las otras empresas, el grupo peruano presentó también un recurso de reposición ante la misma SCJ, solicitando dejar sin efecto la licitación, suspender la audiencia de recepción de ofertas y remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República, para que revise su legalidad.
Dos ofertas
La SCJ celebró el lunes 11 de agosto la presentación de ofertas técnicas y económicas de las licitaciones públicas para la operación de casinos en las comunas de Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón. Concluida la audiencia, se recibieron únicamente dos ofertas.
Una oferta fue presentada por la sociedad Casino Volcán Pucón S.A. para la operación de un complejo de juegos en la ciudad de Pucón, en la Región de la Araucanía. La otra fue de la firma Casino de Juegos de Coquimbo S.A. para operar en la ciudad de Coquimbo, en la región homónima.
Desde el ente regulador chileno indicaron que, concluida la recepción de las ofertas económicas, se inicia la etapa de Evaluación de las Ofertas Técnicas, la cual tendrá una duración máxima de 120 días.
A su vez, informaron que, al no haber postulantes para las comunas de Iquique y Viña del Mar, iniciarán “los procesos para ambas comunas a la brevedad, debiéndose definir nuevamente las condiciones especiales, para ser incluidas en las respectivas Bases Técnicas”.
Dingnews.com 13/08/2026