En sus pronunciamientos, acusaron al Ejecutivo de exceder la orden judicial que les instruyó dicha medida.
Cabe recordar que la Subtel, en cumplimiento de lo resuelto por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago, ofició a seis proveedores de Internet un listado de sitios web remitido por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), ordenando su bloqueo mediante el mecanismo DNS.
La Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) manifestó su rechazo por una decisión que, a su juicio, “excede por mucho” lo establecido por la justicia, “al incorporar al bloqueo dominios y operadores que no formaron parte del recurso de protección original ni se encuentran comprendidos en la sentencia”.
En un comunicado, la asociación que representa a Coolbet, Betsson, Juegaenlinea, Latamwin, entre otras, advirtió que el bloqueo se produce “a un mes de que se concrete el primer pago del IVA Digital por parte de al menos 25 plataformas de apuestas”.
A partir de ello, afirmaron que les corresponde a los poderes Ejecutivo y Legislativo “impulsar con urgencia la tramitación del proyecto de ley que regula el desarrollo de las plataformas de apuestas en línea y definir en esa instancia una regulación completa para la industria”.
Por su parte, la Asociación de iGaming Responsable alertó sobre “las consecuencias para los usuarios chilenos y para el camino del país hacia la regulación” que tendrá la decisión de la Subtel, reiterando que “la aplicación de la medida ha excedido su fundamento jurídico”.
Explicaron que el fallo original identificaba 12 sitios web específicos, pero que la lista que actualmente se aplica bajo el protocolo de la Subtel ha aumentado a más de treinta, seleccionándose sitios adicionales mediante “un mecanismo irregular no contemplado en las normas que regulan las facultades de la Subtel”.
La asociación conformada por Betano, Betsala, Estelarbet, Juegalo y Novibet lamentaron recibir “señales contradictorias” por parte de las autoridades, ya que “apoyan la regulación y se han registrado para pagar el IVA digital”, pero “son sus sitios web los que están siendo bloqueados”.
“Esto castiga a los operadores responsables que buscan activamente cumplir con la normativa y deja el camino libre a operadores informales cuya prioridad no es ni el juego responsable ni la protección de menores y grupos vulnerables”, advirtieron.
Finalmente, remarcaron que “el bloqueo no logra lo que sí conseguiría una regulación adecuada”, y que “un marco regulatorio integral para el juego en línea es el camino adecuado para que Chile proteja a los menores, resguarde los fondos de los usuarios y garantice la seguridad de los datos personales”.
Dingnews.com 04/09/2026