La Corte Suprema de Brasil (STF) ha establecido el 3 de noviembre de 2026 como fecha para una audiencia sobre la prohibición de apuestas de Brasil y el impacto de la Medida Provisional (MP) 1.394/2026.

El juez Luiz Fux, relator de las impugnaciones, emitió la orden en la ADI 8.027, la acción presentada por las asociaciones industriales ANJL e IBJR en un intento de suspender el MP.

Llamó a clubes de fútbol y operadores de apuestas a la audiencia, así como a la Oficina del Fiscal General y al Ministerio de Finanzas, junto con representantes del gobierno federal.

La orden llegó solo un día después de la fecha en que el diputado había establecido para la extinción de las licencias de juego.

La audiencia se presentará antes de cualquier fallo de la Corte Suprema sobre la prohibición, sin que se conceda una orden judicial, y el Congreso debe decidir el destino del diputado antes del 23 de noviembre.

¿Quién estará en la audiencia?

Fux firmó la orden (despacho) en la solicitud de orden judicial (Medida Cautelar) en ADI 8.027, con ANJL e IBJR como demandantes, y el Presidente de la República y el Congreso Nacional como demandados, ambos representados por la AGU.

La orden dice: "A petición de la Oficina del Fiscal General (eDoc 264), los demandantes de ADI 8.027 (eDocs 203 y 263) y los amici curiae, programo una audiencia pública para el 3 de noviembre de 2026, martes, a las 10 a.m., en la sala de sesiones del Segundo Panel del Tribunal Supremo Federal".

La audiencia contará con 26 participantes, incluidos los demandantes de los ADIs 7.721, 7.749, 8.024, 8.027 (ANJL e IBJR), 8,028 y 8.035; la AGU y el Ministerio de Finanzas; ABERT, ABRACRIM, UERJ Reg, CNI, ABLE y AIGAMING; 10 clubes de fútbol y el CBF.

Hasta ahora, la orden no establece los temas o el formato de la audiencia, ni se pronuncia sobre la orden judicial.

Cómo llegó la ADI 8.027 a la audiencia

Tres días después de que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva firmara la prohibición de apuestas de Brasil, ANJL e IBJR presentaron la ADI 8.027 para eliminar la prohibición de las apuestas de probabilidades fijas en el país y hacer cumplir las leyes de apuestas que reemplazó.

Las asociaciones comerciales también solicitaron suspender la prohibición hasta que el Congreso o el tribunal decidan, o al menos otorgar a los operadores con licencia un período de transición.

Fux esperó hasta después de la relunda brasileña para evitar acusaciones de favorecer a los candidatos de Lula o Flávio Bolsonaro.

La reelección de Lula mantiene al gobierno detrás de la prohibición del poder, y dijo que durante su campaña, el juego no volverá.

Flávio Bolsonaro había señalado mantener las apuestas deportivas y prohibir los casinos en línea, mientras que la Policía Federal pidió al STF que investigara si era un socio oculto en el operador Best Bet, algo que él niega.

La audiencia será presidida por un juez que ya ha establecido sus puntos de vista sobre el juego.

En agosto, en un caso separado (RE 966.177), Fux votó para seguir ejecutando juegos de azar como delito penal, citando el daño a las finanzas y la salud mental de los apostantes.

Lo que dijo Fux sobre el juego

El 6 de agosto, Fux votó que el artículo 50 de la Ley de Delitos Menores de 1941, que hace que correr juegos de azar en público sea un delito, sigue siendo compatible con la Constitución de 1988.

Su argumento central fue que la prohibición protege el orden público y la salud. "El estado protege al individuo de sí mismo", dijo, describiendo una "estructura entera de persuasión" que mantiene a los apostadores perdedores persiguiendo sus pérdidas.

En el mismo juicio, llamó a las apuestas una nueva actividad de mercado dañina, pero mantuvo el caso a los juegos de azar basados en la tierra.

El juez Flávio Dino estuvo de acuerdo con la prohibición, pero quiere que las apuestas en línea se juzguen en el mismo caso y detuvo el juicio, mientras que el juez Dias Toffoli señaló un acuerdo con Fux.

Después de la audiencia de noviembre de 2024 en ADI 7.721, Fux dijo que la falta de una regulación adecuada era la preocupación central.

Ese mes, el tribunal completo confirmó por unanimidad su orden judicial que prohíbe los anuncios de apuestas dirigidos a menores y ordena medidas para evitar que los fondos de bienestar, como la Bolsa Familia, se utilicen para las apuestas.

Qué ver antes del 3 de noviembre

Con el fin de las elecciones, la atención se dirige al STF, comenzando con si Fux publica el programa de la audiencia, los horarios de las horas de los discursos y los detalles de la transmisión, como lo hizo el tribunal en 2024.

Pueden seguir nuevas presentaciones en ADI 8.027. Estos podrían incluir una opinión de la Fiscalía General (PGR), decisiones sobre solicitudes pendientes para unirse al caso como amici curiae y otras peticiones urgentes.

Más allá del STF, los operadores individuales todavía pueden presentar sus propias acciones en otros tribunales, como lo hizo Stake antes de que un tribunal de apelaciones suspendiera su orden judicial.

Folha de S.Paulo también ha informado, sin confirmación, que la audiencia podría abrir el camino a un acuerdo entre el gobierno, los operadores y los clubes.

Fux no tiene un plazo fijo para decidir sobre la orden judicial. Si decide solo, el tribunal completo debe confirmar o revocar su decisión, generalmente en una sesión virtual que dura aproximadamente una semana. Una decisión final sobre el fondo necesita otra ronda de presentaciones de la oficina del Presidente, la AGU y la PGR antes de que pueda programarse.

Paralelamente, la revisión de 90 días que Dino solicitó en el caso de juego de agosto termina a principios de noviembre, y los desafíos al diputado podrían declararse discutibles si el Congreso lo deja caducar o lo cambia sustancialmente.

En el Congreso, el comité conjunto que debe revisar el MP no se había instalado a partir del 21 de octubre, y la mayoría de las más de 90 enmiendas puestas mantendrían las apuestas deportivas mientras se prohibirían los juegos de casino en línea.

Se requerirá urgencia el 9 de noviembre, cuando el diputado comience a bloquear otros votos en la cámara donde se encuentra. El primer período de 60 días termina el 23 de noviembre, pero se extiende automáticamente, por lo que con el receso de fin de año no contado, el MP podría permanecer en vigor hasta marzo de 2027.

Incluso si caduca, las licencias no volverían automáticamente, ya que los actos llevados a cabo en virtud de un MP siguen siendo válidos a menos que el Congreso los regule dentro de los 60 días.

Dingnews.com 28/10/2026