Después de la reciente audiencia parlamentaria en la que los defensores de las a favor de lasgravaciones se enfrentaron con los representantes del Consejo de Apuestas y Juegos (BGC), el Tesoro describió que las regulaciones ordenadas por el gobierno deben "diferenciar" entre el juego en persona (carreras de caballos/sel juegos) y los juegos en línea.
Esto último, a los ojos del Comité, fue descrito como causante de daño y adicción, al tiempo que no aportaba ningún beneficio a la vida comunitaria.
"Diferentes formas de juego causan diferentes niveles de daño a los individuos, las familias y la sociedad. No estamos convencidos de que la política actual del Tesoro sobre la fiscalidad del juego capture el grado variable de esos daños", declaró el informe.
Grainne Hurst desafió las reclamaciones del mercado negro
Hubo malas noticias para Grainne Hurst, CEO de la BGC, con el informe aparentemente desaflando su argumento durante la audiencia de que un impuesto de juego más alto aumentaría la prevalencia del mercado negro.
En la audiencia, dijo que los usuarios británicos ya están apostando 4.300 millones de libras esterlinas en el mercado negro, citando un informe de Frontier Economics.
Sin embargo, el informe de la Comisión Parlamentaria lo contrarrestó al presentar otro documento del Harm Reduction Journal donde se dice que avanzar en la narrativa de una amenaza del mercado negro constituye esencialmente una "resistencia regulatoria", a menudo utilizando pruebas respaldadas por la industria.
De hecho, este fue el caso en los comentarios de Hurst, ya que Frontier Economics recibió el encargo de llevar a cabo su estudio en nombre del BGC.
Sin embargo, el mercado negro sigue siendo una amenaza significativa para los actores del Reino Unido, y esto aún fue reconocido por el Comité del Tesoro en su recomendación al Gobierno de examinar más estrategias para contrarrestarlo.
De hecho, la Comisión de Juegos de Azar del Reino Unido (UKGC) ya tiene un plan de acción de tres pasos para evaluar su tamaño, aunque no de forma exhaustiva.
Las empresas offshore podrían recibir un trato diferente
La recomendación final y quizás más interesante en la declaración del Comité fue la posible implementación de "medidas antievasión", refiriéndose a empresas de juego con licencia con una base de clientes del Reino Unido, pero que operan desde jurisdicciones de bajos impuestos, como Gibraltar y Malta.
Durante la audiencia anterior, Stewart Kenny, cofundador retirado de Paddy Power y defensor de un aumento del impuesto sobre los juegos de azar en línea, dijo: "Originalmente, las empresas se mudaron a Gibraltar, y nosotros buscamos mudarnos a Gibraltar, miramos a Malta y a muchos otros lugares, para evitar el impuesto sobre las apuestas. Eso se cerró y las tasas impositivas corporativas fueron más bajas".
Stephen Hodgson, presidente del Comité de Impuestos de la BGC, respondió al señalar que muchas empresas con sede en el Reino Unido que pagan impuestos corporativos del Reino Unido también están presentes en otros mercados como Gibraltar a través de subsidiarias que pagan impuestos corporativos locales allí.
Guarda la fecha
Para concluir, la predicción ampliamente difundida entre los expertos es que las apuestas en persona y, en particular, las apuestas en las carreras de caballos, se evitarán de un aumento de impuestos por parte de la Canciller del Tesoro, Rachel Reeves.
Sin embargo, se espera que el sector de iGaming muerda la bala, con el Machine Gaming Duty y el Remote Gaming Duty promocionados específicamente para un aumento de impuestos. La saga concluirá una vez que Reeves anuncie el presupuesto del próximo año el 26 de noviembre.
Dingnews.com 10/11/2025