Un aumento propuesto de cinco veces en el impuesto sobre el consumo de apuestas en línea de Perú podría obligar a los operadores con licencia a salir del mercado, han advertido las cifras de la industria.
Hablando con NEXT.io, Jeremy Castillo Willis, cofundador de los operadores peruanos Inkabet y Timberazo, reveló que el aumento programado en el impuesto al consumo selectivo (ISC) del 1% al 5% podría tragarse entre el 50% y el 60% de los ingresos brutos de juego de un operador.
El abogado de juegos Nicolás Samohod, de Samohod Abogados, dijo que su firma ya había celebrado "reuniones de emergencia" con operadores que habían expresado "gran preocupación" por las propuestas.
Añadió que muchos de estos operadores estaban reevaluando actualmente su presencia continua en el país.
Las advertencias siguen a la introducción de un proyecto de ley por parte del grupo parlamentario del Partido de Obras Cívicas del Perú que aumentaría el ISC aplicado a cada apuesta en línea al 5%. Esto se sumaría al impuesto de juego existente del 12 % sobre GGR.
La propuesta, que se presentó a principios de este mes, cita como objetivos la prevención del problema del juego y la generación de ingresos gubernamentales adicionales.
El aumento de impuestos amenaza la rentabilidad del operador
Si se introduce el impuesto, Castillo Willis advirtió que las consecuencias serían particularmente graves para los operadores más pequeños.
"Creo que el impacto podría llevar a algunos operadores de Nivel 2 y Nivel 3 a reconsiderar si continuar operando en el mercado peruano", dijo.
"Puede que simplemente no quede suficiente margen para mantener la operación en funcionamiento".
Perú lanzó su mercado regulado de juegos de azar en línea en febrero de 2024, atrayendo a operadores internacionales como Betsson, Stake y Rush Street Interactive.
Sin embargo, la introducción de la ISC del 1% existente en julio de 2025 ya ha ejercido presión sobre las empresas con licencia, según Castillo Willis, y varias han cerrado o suspendido sus operaciones desde entonces.
Dijo que los operadores que se quedan generalmente se habían comido el costo del impuesto ellos mismos, en lugar de pasarlo a los clientes. Esto ha socavado el efecto previsto del impuesto, en su opinión, que era desalentar el juego.
Castillo Willis dijo que también había visto un cambio en los tipos de promociones que se ofrecen en el país. Como el ISC se aplica a todas las apuestas, incluidas las apuestas promocionales, los bonos con requisitos de reinversión se han intercambiado por apuestas gratuitas.
Si la tasa de ISC aumentara al 5 %, Castillo Willis dijo que las empresas se verían obligadas a enfrentar opciones cada vez más difíciles sobre las probabilidades, las promociones y el gasto en adquisiciones.
"Si el valor económico de un jugador disminuye, las campañas que antes eran rentables pueden ya no ser viables", dijo.
"Las empresas que estén considerando entrar en Perú probablemente se lo pensarían dos veces antes de hacer esa inversión".
El aumento de impuestos podría conducir al crecimiento del mercado negro
Tanto Castillo Willis como Samohod también expresaron su preocupación de que la posible subida de impuestos podría fortalecer en última instancia el mercado offshore de Perú.
Castillo Willis señaló la continua demanda de operadores offshore no autorizados, a pesar de la acción de aplicación por parte del regulador de juegos de azar MINCETUR.
A principios de este mes, el regulador bloqueó 50 sitios web no autorizados y 27 establecimientos físicos ilegales, dijo.
Samohod advirtió que las salidas de operadores con licencia podrían crear oportunidades para negocios ilegales, amenazando tanto el empleo como la protección del consumidor.
Las expectativas de ingresos del Congreso para la propuesta también han atraído críticas.
El proyecto de ley estima que aumentar el ISC al 5 % podría aumentar los ingresos anuales de 324 millones de PEN (84 millones de euros) a 1,62 mil millones de euros 420 millones de euros).
Castillo Willis cuestionó esas proyecciones, señalando que no tienen en cuenta a los operadores que abandonan el mercado o a los jugadores que se mueven en el extranjero. También destacó la ausencia de un plan concreto para utilizar los ingresos adicionales para financiar la prevención o el tratamiento de la adicción al juego.
"Si el objetivo es reducir el problema del juego, necesitamos medir si eso realmente está sucediendo, no solo cuánto impuesto se está recaudando", dijo.
Los desafíos constitucionales podrían seguir
La propuesta podría enfrentar resistencia legal si es aprobada por los legisladores. Samohod esbozó dos posibles rutas para impugnar la medida.
Estos podrían tomar la forma de una demanda de inconstitucionalidad, que invalidaría por completo la legislación, o una orden judicial que podría aplicarse a un solo operador.
Castillo Willis señaló que tanto los operadores como las asociaciones industriales ya habían presentado procedimientos legales que impugnan la ISC del 1% existente.
Sin embargo, pidió el diálogo entre el Congreso, el Ministerio de Economía y Finanzas, MINCETUR, la autoridad fiscal SUNAT y los representantes de la industria antes de proceder con más impugnaciones legales.
Por el momento, el aumento de cinco veces sigue siendo una propuesta más que una ley.
Con eso en mente, Castillo Willis sugirió que los legisladores deberían evaluar primero el impacto del impuesto original de julio de 2025.
"¿No deberíamos ver primero qué resultados ha producido el actual 1% ISC antes de aumentarlo al 5%?" dijo.
NEXT.io, en asociación con el líder en tecnología de plataformas Sportingtech, publicó algunas investigaciones esenciales sobre el mercado peruano a principios de 2026 con el informe NEXT iGaming Market in Focus: Perú.
Dingnews.com 16/10/2026