Avenir
El Avenir se convierte en la segunda propuesta de casino de Nueva York rechazada por el CAC local
Avenir significa "futuro" en francés, pero no habrá futuro para el proyecto de casino de Nueva York después de que haya sido obstacado por su comité local designado.


No hay duda de que Silverstein Properties y sus colaboradores estuvieron a lo más que sen su propuesta de casino Avenir de 7 mil millones de dólares en Manhattan. El proyecto cambió su diseño, agregó nuevos socios de casino y hoteles y aumentó los compromisos de vivienda asequible en el transcurso de varios años.
Al final, no fue suficiente.
 
El comité asesor comunitario (CAC) nombrado por Avenir votó rápidamente 4-2 en contra de la propuesta el miércoles por la mañana, eliminándola de una mayor consideración. Silverstein habría necesitado cuatro votos afirmativos para pasar a la siguiente ronda. En general, la reunión duró menos de 15 minutos.
Los votos finales del CAC fueron:
Ángel Vásquez: Sí
Richard Gottfried: No
Matthew Tighe, Presidente: No
Madeleine McGrory: No
Nabeela Malik: Sí
Quentin Heilbroner: No
El rechazo de Avenir fue el segundo del día, junto a Caesars Times Square aproximadamente una hora antes. El CAC de ese proyecto también contó con Tighe y Gottfried, quienes votaron en contra de ambos proyectos. Se utilizó la misma sala de reuniones para ambas audiencias.
Dos de las tres propuestas de Manhattan ahora son derrotadas. La oferta de Freedom Plaza de Soloviev Group y Mohegan Gaming sigue siendo el contendiente solitario del distrito de mayor perfil de la ciudad de Nueva York desde una perspectiva económica y turística, aunque no se ha establecido una fecha de votación para ese proyecto.
Silverstein no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la votación.
 
Muchas similitudes entre Avenir, audiencias de Caesars
La audiencia de Avenir contó con muchas de las mismas características que Caesars, además de la ubicación y los miembros de CAC. Al igual que con Caesars, la audiencia de Avenir comenzó con una consideración de las enmiendas propuestas de última hora a la solicitud. Estos incluyeron cambios adicionales en los compromisos de vivienda y otras disposiciones.
Sin embargo, estas enmiendas no se publicaron en el sitio web de la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York hasta después de que concluyera la reunión. Están fechados el 16 de septiembre en el sitio web y el 15 de septiembre en la presentación de 184 páginas. El comité pasó poco tiempo discutiendo estas enmiendas antes de rechazarlas. Caesars también tuvo sus enmiendas rápidamente rechazadas.
Pero el miembro del CAC, Ángel Vásquez, nombrado por la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, se pronunció en contra del rechazo de esta enmienda y del proceso en general. Afirmó que el comité estaba "en conversaciones sobre la propuesta de vivienda" con Silverstein "hasta anoche", y calificó esas negociaciones de "incompletas".
La compañera del comité, Nabeela Malik, se hizo eco de esos sentimientos. Malik fue nombrado por el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, y llegó con una declaración preparada.
"Como representante del alcalde en este comité, quiero expresar mi decepción de que la votación de hoy se haya programado antes a petición de algunos miembros del CAC", dijo Malik. "Al avanzar en la votación de hoy, hemos perdido efectivamente dos semanas de deliberación".
Laura Smith, también designada por Adams, leyó la misma declaración al comité de Caesars. Ni Smith ni Malik nombraron específicamente a los miembros del comité que pidieron mover los votos. Gottfried, mientras tanto, elogió tanto los procesos de Avenir como los de Caesars CAC a pesar de haber votado en contra de ambas ofertas.
"Ha sido un proceso tan abierto, involucrado y justo como he visto en décadas de participación en el gobierno estatal y local", dijo Gottfried en la audiencia de Avenir.
 
Dingnews.com 18/09/2025

 

Noticias Relacionadas