Las votaciones finales fueron las siguientes:
Carl Wilson, Presidente: No
Laura Smith: Sí
Chris Carroll: No
Matthew Tighe: No
Richard Gottfried: No
Peter Hatch: Sí
Al votar en contra del proyecto, los miembros del CAC indicaron que no creían que tuviera un apoyo público adecuado. De todas las propuestas, Caesars Times Square presentó los comentarios más públicos, más de 12 horas en dos audiencias.
Broadway y la industria del teatro fueron los mayores oponentes del proyecto de 5.400 millones de dólares desde el principio. A pesar de las promesas de colaboración y varias asociaciones con grupos de teatro, la oposición de organizaciones como el sindicato IATSE y Broadway Cares aparentemente resultó ser demasiado para superar.
"Caesars Entertainment desea extender nuestro sincero agradecimiento a los miembros del Comité Asesor Comunitario (CAC) por su tiempo, dedicación y consideración cuidadosa a lo largo del proceso de evaluación", dijo la compañía en un comunicado a iGB. "Respetamos su decisión y apreciamos la oportunidad de entablar un diálogo significativo sobre el futuro de Times Square.
"Aunque estamos decepcionados por el resultado, nuestro compromiso con Nueva York sigue siendo inquebrantable. Estamos orgullosos de nuestras sólidas asociaciones en todo el estado, ancladas por nuestra plataforma Caesars Sportsbook, donde continuamos invirtiendo e innovando para servir a los neoyorquinos".
Proceso CAC disconectado para Caesars Times Square
De alguna manera, la audiencia del miércoles fue indicativa de un proceso que a veces se ha sentido desconcertado.
Laura Smith, nombrada para el Caesars Times Square CAC por el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, habló sobre el proceso inconexo antes de votar finalmente a favor.
"Como representante del alcalde en este comité, quiero expresar mi decepción de que la votación de hoy se haya programado antes a petición de algunos miembros del CAC", dijo Smith. "Al avanzar en la votación de hoy, hemos perdido efectivamente dos semanas de deliberación".
La mayoría de los miembros del CAC fueron nombrados para sus comités y no tenían experiencia con tales procesos. Debido a esto, se apoyaron en gran medida en los consultores contratados por el estado, y su disponibilidad para servir como grupo fue difícil de determinar. Esto ha llevado a una amplia gama de resultados a lo largo de las ofertas.
Por ejemplo, las audiencias de Caesars duraban 12 horas, mientras que las audiencias de Metropolitan Park duraban cinco. En otro ejemplo, el CAC del Bronx de Bally celebró una reunión dedicada para proponer enmiendas a su proyecto, mientras que el comité de Caesars rechazó rápidamente la propuesta de enmienda prácticamente sin consideración el miércoles. La enmienda fue presentada por Caesars el día antes de la audiencia.
Por el contrario, el ex miembro de la Asamblea Richard Gottfried, nombrado por la senadora Liz Krueger, elogió el proceso antes de votar no.
"Creo que ha sido un proceso abierto y deliberativo, tan bueno o mejor que cualquier cosa que haya visto en el gobierno estatal y local", dijo Gottfried.
Dingnews.com 18/09/2025